ОРУДНИЙ ПОРІВНЯННЯ НА ПОЗНАЧЕННЯ ПРИРОДНИХ ЯВИЩ У СУЧАСНОМУ МІЛІТАРНОМУ ДИСКУРСІ: СЕМАНТИКО-ПРАГМАТИЧНИЙ АСПЕКТ
DOI:
https://doi.org/10.31471/2304-7402-2026-23(84)-249-260Ключові слова:
порівняння, орудний порівняння, компаратор, явища природи, мілітарний дискурс, прагматика.Анотація
Статтю присвячено семантико-прагматичному аналізові відсубстантивних порівняльно-уподібнювальних прислівників, представлених номінаціями природних явищ, з урахуванням експресивно-аксіологічного навантаження в сучасному мілітарному дискурсі. Установлено основні значеннєві групи компараторів цього вектору: номінації вогню (вогнем, вогнями, полум’ям, іскрою), атмосферних опадів і явищ (дощем, дощами, зливою, градом, громом), вітру (вітром, вихором, буревієм), екстремальних природних проявів (повінню, лавиною). З’ясовано, що творення компаративних відношень між воєнними реаліями та явищами природи пов’язане з метафорично-асоціативною співвіднесеністю через непередбачуваний і неконтрольований характер обох стихій. Особливу увагу приділено зіставленню зафіксованих у символічній картині світу уявлень про те чи те явище із сучасною інтерпретацією в мілітарній дійсності. Акцентовано на переосмисленні компараторів, значення яких пов’язане з релігійними віруваннями та сягає корінням біблійних мотивів, що є одним із маркерів українського менталітету. З’ясовано, що проаналізовані об’єкти порівняння виконують роль репрезентатора масштабів деструктивних процесів, інструмента вербалізації психо-емоційного стану постраждалих унаслідок воєнних дій та є засобом відтворення інтенції помсти й незламності.
Посилання
1. Грипас О. Ю. Структура суб’єкта й об’єкта порівняння в українських компаративних конструкціях. Studia philologica. 2017. Вип. 9. С. 35–40.
2. Гуцуляк Т. До питання про специфіку творення прислівникових образних дериватів у контексті наукових поглядів В. В. Німчука. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: Філологія. 2023. Вип. 2 (50). С. 117–126.
3. Гуцуляк Т. Порівняльно-уподібнювальна семантика як основа образних дериваційних відношень (на матеріалі адвербіалізованих іменників). Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Філологічна». 2016. Вип. 62. С. 105–109.
4. Деркачова О. Сповідь на вервиці. Брустури : Дискурсус, 2024. 160 с.
5. Джочка І. Семантико-граматична своєрідність орудного відмінка: первинні та вторинні функції (на матеріалі творів Василя Стефаника). Вісник Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Філологія. 2012. Випуск 34–35. С. 148–153.
6. Джочка І. Ф. Орудний порівняння як стилістичний засіб вираження у творах Івана Нечуя-Левицького. Література. Фольклор. Проблеми поетики: збірник наукових праць. 2009. Вип. 33. С. 198–208.
7. Донік О. Категорія порівняння в загальнотеоретичному аспекті. Матеріали VІ Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції «Проблеми та перспективи розвитку сучасної науки в країнах Європи та Азії» : збірник наукових праць. Переяслав-Хмельницький, 2018. С. 91–94.
8. Енциклопедичний словник символів культури України / за заг. ред. В. П. Коцура, О. І. Потапенка, В. В. Куйбіди. 5-е вид. Корсунь-Шевченківський : ФОП Гавришенко В. М., 2015. 912 с.
9. Кононенко В. І. Категорія порівняння в лінгвокогнітивному вимірі: постмодерністський художній дискурс. Українська мова. 2019. № 3. С. 17–28.
10. Мариненко І. Відсубстантивні адвербіативи у формі орудного безприйменникового в українській мові. Наукові записки. Серія: Філологічні науки. 2005. Вип. 59. С. 118–127.
11. Масицька Т. Похідна порівняльна семантико-синтаксична залежність у простих ускладнених реченнях. Типологія та функції мовних одиниць. Науковий журнал. 2016. № 2 (6). С. 105–115.
12. Павлюк Т. Семантико-синтаксичні особливості організації порівнянь з орудним відмінком. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Лінгвістика. 2011. Вип. 15. С. 78–83.
13. Пасічник І. А. Проблема транспозиції в лінгвістичній літературі. Культура народів Причорномор’я. 2006. Т. 2. № 82. С. 64–66.
14. Плющ М. Категорія відмінка в семантико-синтаксичній структурі речення : монографія. Київ : Видавництво Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова, 2016. 252 с.
15. Половинко О. Граматичні особливості вживання орудного порівняльного. Граматичні читання. ХІІ Матеріали Міжнародної науково-теоретичної конференції 11–12 травня 2023 року. Вінниця : ТВОРИ, 2023. С. 100–106.
16. Пузік В. Три медалі в шухляді : вірші. Харків : Асса, 2024. 192 с.
17. Рубаняк О. 100 поезій. Народжені у волі не бояться смерті. Харків : «Фоліо», 2025. 161 с.
18. Словник символів культури України / за ред. В. П. Коцур, О. І. Потапенко, М. К. Дмитренко. Київ : Міленіум, 2002. 260 с.
19. Слово, загартоване війною. Антологія мережевих текстів (2022 рік) : у 3-х т. Т. 1 : Поезія. Автор ідеї – упорядник А. М. Мартинець. Електронне видання. Івано-Франківськ : Прикарпатський національний університет, 2023. 305 с.
20. Слово, загартоване війною. Антологія мережевих текстів (2022 рік) : у 3-х т. Т. 3 : Поезія. Автор ідеї – упорядник А. М. Мартинець. Електронне видання. Івано-Франківськ : Прикарпатський національний університет, 2023. 297 с.
21. Слоньовська О. У камуфляжі й бронежилеті : поезії. Івано-Франківськ : Місто НВ, 2023. 248 с.
22. Томенчук Б. Вишийте, мамо, бронежилет : поезія. Брустури : Дискурсус, 2023. 328 с.
23. Юлдашева Л. П. Порівняльні конструкції в сучасній воєнній ліриці. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналістика. 2023. Том 34 (73). № 4. С. 56–64.
