НАЦІОНАЛЬНА ІДЕЯ В ДИСКУРСІ УКРАЇНСЬКОГО ШІСТДЕСЯТНИЦТВА ЯК УСВІДОМЛЕНИЙ ВИБІР СВОБОДИ: ВІД ВЧИНКУ ДО НОВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.31471/2304-7402-2026-23(84)-127-143Ключові слова:
українське шістдесятництво, вибір, свобода, вчинок, національна ідея, ідентичність, моральний обов’язок, творчість, епістолярій, вертикальність, Заливаха.Анотація
Розглядається проблема національної ідентичності у дискурсі українського шістдесятництва, зокрема і в творчості та епістолярії О. Заливахи. Розгортається теза, згідно з якою репрезентанти цього літературно-мистецького покоління, маючи покликання до саморозвитку, зуміли в умовах тоталітарного режиму зробити вибір на користь особистої й творчої свободи, внаслідок чого залишили помітний слід у літературі й мистецтві ХХ ст. Розглядаються не тільки передумови розгортання шістдесятницького руху опору і його специфіка перебування між імперативом творчого покликання і моральним обов’язком, а й аргументи щодо національної самосвідомості пасіонарних репрезентантів цього покоління як своєрідна вертикаль: усвідомлений вибір свободи як складний шлях від вибору відповідального вчинку до набуття нової ідентичності
Посилання
1. Горська Алла. Душа українського шістдесятництва (2015) /Упоряд. Л. Огнєва. К.: Смолоскип. 712 с.
2. Дзюба, І. (1968). Інтернаціоналізм чи русифікація? Мюнхен: Смолоскип. 263 с.
3. Дзюба І. (2006 ). Як нам бути собою? (Замість післямови) // І. Дзюба. Україна у пошуках нової ідентичності: статті, виступи, інтерв’ю, памфлети. К.: Україна. С. 840-844.
4. Забужко О. (2006). Філософія української ідеї та європейський контекст. Франківський період. К: Факт. 156 с.
5. Заливаха О. (1998). Ніхто не пройде замість тебе твого шляху // Доброокий. Спогади про Івана Світличного / Упорядники Л. і Н. Світ-личні. К.: Час. С. 200-205.
6. Козловець М. (2008). Ідентичність: сакральне та профанне //Філософська думка. №4. С.136-149.
7. Кримський С. (2008 ). Під сигнатурою Софії. К.: ВД «КМ Академія». 367 с.
8. Куцепал С. (2007). Ідентичність модерна та постмодерна.//Філософські обрії: науково-теоретичний часопис. Вип. 17. С. 3-15.
9. Лисий І. (2013) Національно-культурна ідентичність філософії: сім наближень до теми. К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія». 180 с.
10. Литвинов В. (2000). Ренесансний гуманізм в Україні. Ідеї гуманізму епохи Відродження в українській філософії ХV- початку ХVІІ ст. К.: Основи. 472 с.
11. Ніжинське шістдесятництво: Леся Коцюба (2024) Відп. ред-упоряд. Є. Луняк, Н. Огищенко. Ніжин: Видавець Лисенко М.М. 276 с.
12. Ніжинське шістдесятництво: Олександр Жомнір (2025). Відп. ред-упоряд. Н. Огищенко. Ніжин: Видавець Лисенко М.М. 208 с.
13. Опанас Заливаха. Альбом (2003) /упоряд. Б. Мисюга. К.: Смолоскип. 160 с., іл.
14. Тарнашинська Л. (2019). Талант бачити культуру як цілісність: Іван Дзюба в контексті своєї доби /Тарнашинська Л. Українське шістдесятництво: профілі на тлі покоління (історико-літературний та поетикальний аспекти). К.: Смолоскип. С. 452-493.
15. Тарнашинська Л. (2013). Сюжет Доби: дискурс шістдесятництва в українській літературі ХХ століття. К.: Академперіодика. 678 с.
16. Тарнашинська Л. (2019). Опанас Заливаха: митець як міфотворець / Тарнашинська Л. Українське шістдесятництво: профілі на тлі покоління (історико-літературний та поетикальний аспекти). Київ: Смолоскип. С.428-433.
17. Центральний державний архів-музей літератури і мистецтва України (ЦДАМЛМ України).
