ДИСКУРС ТІЛЕСНОСТІ У ЗОБРАЖЕННІ ОБРАЗУ УКРАЇНСЬКОЇ ЖІНКИ (НА МАТЕРІАЛІ РОМАНУ В. ЛИСА «СОЛО ДЛЯ СОЛОМІЇ»)
Ключові слова:
тілесність, патріархат, матріархат, українська жінка.Анотація
Стаття присвячена дослідженню дискурсу тілесності у світовідчутті традиційно-патріархальної героїні; осмисленню поведінкових патернів демонічної жінки крізь призму міфологічних праоснов; аналізу концепції людини, розгорнутої через образи Матері, Дочки, Онуки.
Посилання
1. Агеєва В. Чоловічий псевдонім і жіноча незалежність / Віра Агеєва // Незнайома. Антологія української «жіночої» прози та есеїстики другої половини XX – поч. XXI ст. Авторський проект В. Габора. Львів, 2005. С. 1
2. Зборовська Н. Український культурний канон: феміністична інтерпретація / Н. Зборовська // Кур’єр Кривбасу. – 2000. – №125-126. – С. 117-124.
3. Эпштейн М. Тело на перекрестке времен. К философии осязания / М. Эпштейн // Вопросы философии. – М.: Наука, 2005. – № 8. – С. 66.
4. Колоскова М.В. Онтогенез телесности развитие общества: на пути к разделению Я – не Я / М.В. Колоскова // Телесность человека: междисциплинарные исследования. – М.: МГУ, 1991. – С. 70.
5. Клочек Г. Еротизм у сучасній прозі і що за ним вбачається... / Г. Клочек // Літературна Україна. – 1993. – 1 липня. – С. 4.
6. Лис В. Соло для Соломії / Володимир Лис; передм. Т. Прохаська. – Харків: Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля», 2014. – 368 с.
7. Тарнашинська Л. Презумція доцільності: Абрис сучасної літературознавчої концептології. – К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. – 534 с.
8. Assmann A. Der lange Schatten der Vergangenheit. Erinnerungskultur und Geschichtspolitik. – München: Beck, 2006.
2. Зборовська Н. Український культурний канон: феміністична інтерпретація / Н. Зборовська // Кур’єр Кривбасу. – 2000. – №125-126. – С. 117-124.
3. Эпштейн М. Тело на перекрестке времен. К философии осязания / М. Эпштейн // Вопросы философии. – М.: Наука, 2005. – № 8. – С. 66.
4. Колоскова М.В. Онтогенез телесности развитие общества: на пути к разделению Я – не Я / М.В. Колоскова // Телесность человека: междисциплинарные исследования. – М.: МГУ, 1991. – С. 70.
5. Клочек Г. Еротизм у сучасній прозі і що за ним вбачається... / Г. Клочек // Літературна Україна. – 1993. – 1 липня. – С. 4.
6. Лис В. Соло для Соломії / Володимир Лис; передм. Т. Прохаська. – Харків: Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля», 2014. – 368 с.
7. Тарнашинська Л. Презумція доцільності: Абрис сучасної літературознавчої концептології. – К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. – 534 с.
8. Assmann A. Der lange Schatten der Vergangenheit. Erinnerungskultur und Geschichtspolitik. – München: Beck, 2006.
##submission.downloads##
Опубліковано
2020-02-20
Як цитувати
Ушневич, С. Е. . (2020). ДИСКУРС ТІЛЕСНОСТІ У ЗОБРАЖЕННІ ОБРАЗУ УКРАЇНСЬКОЇ ЖІНКИ (НА МАТЕРІАЛІ РОМАНУ В. ЛИСА «СОЛО ДЛЯ СОЛОМІЇ»). Прикарпатський вісник Наукового товариства імені Шевченка. Слово, (3(39), 221–227. вилучено із https://pvntsh.nung.edu.ua/index.php/word/article/view/1250
Номер
Розділ
ЛІТЕРАТУРОЗНАВСТВО
