ARTISTIC AND FUNCTIONAL ROLE OF ANTITHESIS IN THE ARCHITECTONICS OF THE NOVELLA "KAMINNIA PID KOSOIU" BY OLHA MAK
DOI:
https://doi.org/10.31471/2304-7402-2026-23(84)-268-280Keywords:
antithesis, contrast, Holodomor, literary device, psycho-logical tension, artistic image, composition, symbolism, Olha Mak.Abstract
The article investigates the functioning of antithesis in Olha Mak’s novella Kaminnia pid kosoiu (Stones Under the Scythe) as a key artistic device that ensures the depth and truthfulness of the Holodomor tragedy's representation. It is established that antithesis in the work is implemented at various levels – from syntactic to conceptual-semantic – and performs emotional, structural, symbolic, and philosophical functions. Particular attention is paid to the analysis of contrasts between children’s and adults’ perceptions of the world, village and city, hope and despair, good and evil, mercy and cruelty, life and death, which form psychological tension, organize the plot, and shape its inherent symbolic dimension.
The study employs a complex of general scientific and specialized methods: analysis and synthesis to generalize theoretical propositions; structural-semantic to study antithetical constructions; contextual analysis to interpret artistic images; the comparative method to contrast different types of oppositions; and elements of the hermeneutic approach for a deeper understanding of the text's semantic levels.
The scientific novelty of the research lies in the comprehensive conceptualization of antithesis as a leading principle of the artistic organization in Olha Mak’s Kaminnia pid kosoiu. This goes beyond its traditional interpretation as a stylistic figure and reveals it as a universal mechanism of artistic thinking and modeling of the Holodomor historical tragedy. The novelty is also driven by the consideration of the diasporic context of the author’s work, which allows for interpreting antithesis as a tool for preserving national memory, representing traumatic experience, and forming an alternative vision of historical events to the Soviet narrative.
The practical significance lies in the possibility of using the research results in teaching Ukrainian literature (specifically the theme of the Holodomor), in preparing lectures and seminars, writing academic papers, as well as in further literary studies on the poetics of contrast.
References
1. Аристотель. Поетика / Пер. з давньогр. Й. Кобіва. К.: Мис-тецтво, 1967.
2. Гуйванюк, Н. Антитетичні семантико-синтаксичні відношення у надфразній єдності та тексті // https://studia-linguistica.knu.ua/wp-content/uploads/2018/11/2011043_050%D0%93%D1%83%D0%B9%
D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8E%D0%BA.pdf
3. Домбровський, В. Українська стилістика і ритміка. Українська поетика. Дрогобич: Видавнича фірма «Відродження», 2008. 488 с.
4. Курінна Н., Юрчак Г. Ідея синтезу художніх стилів як літературно-естетична проблема в МУРі: національний та європейський вектори // Прикарпатський вісник Наукового товариства імені Шевченка. Слово. 2024. № 20(74). С. 367–378.
5. Лексикон загального та порівняльного літературознавства / за ред. Ю. І. Коваліва. Чернівці: Золоті литаври, 2001. 634 с.
6. Літературознавчий словник-довідник / за ред. Р. Т. Гром’яка, Ю. І. Коваліва, В. І. Теремка. 2-ге вид., випр. і доп. Київ: ВЦ «Академія», 2007. 752 с.
7. Мак О. Каміння під косою. Торонто: Видавництво «Гомін України», 1973. 158 с.
8. Пахаренко В. Основи теорії літератури: навчально- методичний посібник. Київ : Генеза, 2009. 296 с.
9. Плетенчук Н. Самобутність авторської моделі світу в романістиці Уласа Самчука [Текст] / Н. Плетенчук // Закарпатські філологічні студії. Ужгород : Видавничий дім «Гельветика», 2018. Вип. 1. С. 14–21.
10. Полюга, Л. М. Словник антонімів української мови / Лев Михайлович Полюга / За ред. Л. С. Паламарчука. Вид. 2-е, доп. і випр. К.: Довіра, 1999. 275 с.
11. Юрчак Г. М. Українська література кінця ХІХ – ХХ століття: аспекти розвитку та становлення Закарпатські філологічні студії. Вип. 23. Т. 1. С. 241–245. https://zfs-journal.uzhnu.uz.ua/archive/23/part_1/46.pdf
12. Lakoff, G., & Johnson, M. (2003). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press. (Original work published 1980)