ФІЛОСОФСЬКО-КУЛЬТУРНА ПАРАДИГМА УКРАЇНСЬКОГО ОКЦИДЕНТАЛІЗМУ В ЛІТЕРАТУРНОМУ ДИСКУРСІ МУРУ
DOI:
https://doi.org/10.31471/2304-7402-2023-18(69)-162-172Ключові слова:
окциденталізм, МУР, Улас Самчук, європеїзація, модернізація, національна ідентичність, західна культура, українська еміграційна література, антропологічний дискурс.Анотація
Постановка проблеми. Інтенсифікація вивчення феномена окциденталізму в науковому академічному просторі пов՚язана передусім з політичним підґрунтям – державотворенням і націєтворенням України з дотриманням євроінтеграційного вектора, надто в добу соціальних зрушень (революцій, бунтів, воєн) і «пасіонарних спалахів». Окциденталізм як демократична, філософсько-культурна, аксіологічна парадигма світобачення, окрім того, іманентно виконує роль своєрідного «маятника», що розхитує імперські й тоталітарні режими. Проте «проблема Заходу» в контексті геополітичної і геокультурної орієнтації має інтердисциплінарну природу, на яку звернув увагу ще Володимир Янів у своїй відомій праці «Психологічні основи окциденталізму», написаній в 1947-48 рр. як «межову проблему загальної історії, соціології, історії й філософії культури, національної психології чи філософічної антропології, теорії політики, педагогіки й ін., ба навіть стоїть вона на пограниччі публіцистики» [22, с.2]. Як бачимо, актуальність цієї проблеми постає напрочуд гостро і в ХХІ сторіччі, особливо коли мова йде про українську літературу, в якій європеїзм розглядається як одна з методологічних проблем національної модернізації й інтеграції у світовий мистецький простір у напрямку західної культури. Власне, мета статті полягає в аналізі літературознавчої дискурсивної практики українського окциденталізму у вітчизняному науковому вимірі, зокрема періоду МУРу. Авторка з’ясовує специфіку окциденталізму цього періоду, основні філософсько-естетичні вектори його розвитку, пов’язані з тодішнім еміграційним культурологічним континуумом, соціумом, політикою, ідеологією, свідомістю «плянети ДІ-ПІ» (У. Самчук) тощо. Методи дослідження: культурно-історичний, порівняльно-історичний, системний, типологічний, біографічний, історіософський, антропологічний підхід. Наукова новизна статті полягає в тому, що предметом окремого дослідження стали особливості українського окциденталізму в літературному дискурсі МУРу, який за своїми філософсько-естетичними засадами апріорі був спрямований на розвиток українського письменства європейського ґатунку із збереженням національної самобутності та самоідентичності. Практичне значення полягає в тому, що основні положення й висновки статті можуть бути використані для аналітичних розвідок про європейські інтенції української інтелігенції, духовної національної еліти в контексті західноєвропейських віянь вітчизняної літератури і культури, при вивченні філософії і поетики літератури української діаспори ХХ ст., концептуального підходу до дослідження українського окциденталізму в літературознавчому дискурсі, а також для постколоніальних студій.
Посилання
Агеєва В. Українці на планеті Ді-Пі // Український тиждень. 29 листопада 2020. С. 1–4.
Грабович Г. У пошуках великої літератури / Григорій Грабович; АН України, Ін-т укр. археографії, Гарвард. ун-т, Укр. наук. ін-т. Київ, 1993. 53 с.
Лисенко-Ковальова Н. В. Мистецький український рух: модернізація літературної традиції і модернізм : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філ. наук: спец. 10.01.01 «Українська література» / Лисенко-Ковальова Наталія Василівна. Київ, 2006.19 с.
Лущій С. Жанрово-стильові особливості української еміграційної прози періоду МУРу (1945–1948) / С. Лущій // Слово і Час. 2012. № 7. С. 3–17.
Мафтин Н. В. Західноукраїнська та еміграційна проза 20-30-х років ХХ століття: парадигма реконкісти : монографія. Івано-Франківськ : ВДВ ЦІТ ПНУ, 2008. 356 c.
Міллер О. Р. Модуси ідентичності в художній прозі Мистецького Українського Руху. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук (доктора філософії) за спеціальністю 10.01.06 «Теорія літератури» (03 – Гуманітарні науки (035 – Філологія)). ЛНУ імені Івана Франка, Львів, 2018.
Мовчан Р. «Європа і ми»: колізії та особливості українського окциденталізму 1920-х років / Р. Мовчан // Слово і Час. 2009. № 1. С. 3–16.
МУР. Збірники літературно-мистецької проблематики. Зб. I. Мюнхен-Карльсфельд, 1946. 111 с.
Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі: Монографія. К.: Либідь, 1997. 360 с.
Пахльовська О. Україна: шлях до Європи... через Константинополь: Стаття друга // Сучасність. 1994. № 2. С. 101–116.
Плетенчук Н. «Синтеза мислення» як основна засада творчості Уласа Самчука // Вісник Прикарпатського національного університету. Серія: Філологія (літературознавство). Вип. 13–14. Івано-Франківськ, 2007. С. 71–76.
Поліщук Я. О. Василь Стус і український окциденталізм / Я. О. Поліщук // Наукові записки Національного університету «Острозька академія»: серія «Філологічна». 2011. Вип. 21. С. 273–285.
Самчук У. З книги битія // МУР. Альманах. Зб. 1. 1946. С. 131–134.
Самчук У. Мій Бресляв (Уривок зі споминів “Моя границя”) // Слово. Зб. 10. Едмонтон, 1983. С. 384–416.
Самчук У. На білому коні: спомини і враження. Вінніпеґ: Видання товариства “Волинь”, 1972. 249 с.
Самчук У. На коні вороному: спомини і враження. Вінніпеґ: Видання товариства “Волинь”, 1975. 360 с.
Самчук У. Плянета Ді-Пі: нотатки й листи. Вінніпеґ: Накладом това¬риства “Во-линь”, 1979. 355 с.
Тихолаз А. Радянська та пострадянська міфологія у світлі філософії міфології // Дух і Літера. №3–4. К., 1998. С. 84–91.
Хвильовий М. Твори: У 2-х т. / Упоряд. М. Г. Жулинського, П. І. Майдаченка. К.: Дніпро, 1991. Т. 2: Повість. Оповідання. Незакінчені твори. Нариси. Памфлети. Листи. 925 с.
Шевельов Ю. Вибрані праці : У 2 кн. / Ю. Шевельов. К. : Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. Кн. 2. 1151 с.
Шевельов Ю. Я – мене – мені (і довкруги). Спогади / Ю. Шевельов. Харків – Нью-Йорк: Видання часопису «Березіль», 2001. Т. 2. 304 с.
Янів В. М. Психологічні основи окциденталізму / Володимир Михайло Янів. Мюнхен, 1996. 204 с.
Struk D. H. Organizational aspects of DP literary activity // The Refugee Experience: Ukrainian Displaced Persons after World War II / Ed. by Wsevolod Isajiw, Yury Boshyk, Roman Senkus. Edmonton, 1992. P. 224–232.
