ФІЛОСОФСЬКЕ ЗНАЧЕННЯ КОРПУСКУЛЯРНО-ХВИЛЬОВОГО ДУАЛІЗМУ В РОЗВИТКУ ПРИРОДИ І ПРИНЦИП «ДОПОВНЮВАНОСТІ» Н. БОРА В ЙОГО ПІЗНАННІ
Ключові слова:
діалектика, єдність протилежностей, електрон, корпускулярно-хвильовий дуалізм, принцип «доповнюваності» Н. Бора.Анотація
Йдеться про відкриття електрона з його корпускулярно-хвильовими властивостями, що дає підставу розглядати його як проміжну ланку в розвитку природи. В цьому його філософське значення для науки і принцип «доповнюваності» Н. Бора в його дослідженні.
Посилання
1. Цит. за вид.: Кузнецов Б.Г. Разум и бытие: Этюды о классическом рационализме и неклассической науке. – М.: Наука, 1972. – С. 161. – 288 с.
2. Аристотель. Метафизика / Аристотель. Соч.: В 4-х т. – М.: Мысль, 1976. – Т. 1. – Кн. Х. – Р. VI. – С. 266-550.
3. Волькенштейн М.В. Дополнительность. Физика и биология /Нильс Бор и наука ХХ века: Сб. научн. трудов. – К.: Наукова думка, 1988. – С. 114–125. – 232 с.
4. Бернал Джон. Возникновение жизни /Пер. с англ. И.Б. Бухвалова, Ю.И.Дашкевича,К.А. Любарского /Под ред. и с предисл. акад. А.И. Опарина. – М.: Мир, 1969. – С. 53. – 392 с.
5. Власов Н.А. Антивещество. – М.: Атомиздат, 1966. – С. 160. – 184 с.
6. Цит. за вид.: Познер А.Р. Истины и парадоксы. – М.: Политиздат, 1977. – С. 79. – 256 с.
7. Материалистическая диалектика и концепция дополнительности / Отв. ред. д. филос. наук Н. П. Депенчук. – К.: Наук. думка, 1975. – С. 6. – 208 с.
8. Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое / Пер. с нем. И. А. Акчурина, Э.П. Андреева. – М.: Наука, 1990. – С. 22. – 5400 с.
9. Антология мировой философии: В 4-х т. – М.: Мысль, 1971. – Т. 3. – С. 294. – 404 с.
10. Див. посилання №6. – С. 54.
11. Див. посилання №8. – С. 95.
12. Гегель. Наука логики. – М.: Мысль, 1971. – Т. 2. – С. 46. – 248 с.
13. Розенталь И.Л. Механика как геометрия. – М.: Наука, 1990. – С. 74. – 96 с.
14. Ровинский Р.Е. Мировоззренческие проблемы физической науки, наследуемые ХХI в. // Вопросы философии. – №3. – 2008. – С. 130.
2. Аристотель. Метафизика / Аристотель. Соч.: В 4-х т. – М.: Мысль, 1976. – Т. 1. – Кн. Х. – Р. VI. – С. 266-550.
3. Волькенштейн М.В. Дополнительность. Физика и биология /Нильс Бор и наука ХХ века: Сб. научн. трудов. – К.: Наукова думка, 1988. – С. 114–125. – 232 с.
4. Бернал Джон. Возникновение жизни /Пер. с англ. И.Б. Бухвалова, Ю.И.Дашкевича,К.А. Любарского /Под ред. и с предисл. акад. А.И. Опарина. – М.: Мир, 1969. – С. 53. – 392 с.
5. Власов Н.А. Антивещество. – М.: Атомиздат, 1966. – С. 160. – 184 с.
6. Цит. за вид.: Познер А.Р. Истины и парадоксы. – М.: Политиздат, 1977. – С. 79. – 256 с.
7. Материалистическая диалектика и концепция дополнительности / Отв. ред. д. филос. наук Н. П. Депенчук. – К.: Наук. думка, 1975. – С. 6. – 208 с.
8. Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое / Пер. с нем. И. А. Акчурина, Э.П. Андреева. – М.: Наука, 1990. – С. 22. – 5400 с.
9. Антология мировой философии: В 4-х т. – М.: Мысль, 1971. – Т. 3. – С. 294. – 404 с.
10. Див. посилання №6. – С. 54.
11. Див. посилання №8. – С. 95.
12. Гегель. Наука логики. – М.: Мысль, 1971. – Т. 2. – С. 46. – 248 с.
13. Розенталь И.Л. Механика как геометрия. – М.: Наука, 1990. – С. 74. – 96 с.
14. Ровинский Р.Е. Мировоззренческие проблемы физической науки, наследуемые ХХI в. // Вопросы философии. – №3. – 2008. – С. 130.
##submission.downloads##
Опубліковано
2019-06-25
Як цитувати
Лагетко, В. В. (2019). ФІЛОСОФСЬКЕ ЗНАЧЕННЯ КОРПУСКУЛЯРНО-ХВИЛЬОВОГО ДУАЛІЗМУ В РОЗВИТКУ ПРИРОДИ І ПРИНЦИП «ДОПОВНЮВАНОСТІ» Н. БОРА В ЙОГО ПІЗНАННІ. ПРИКАРПАТСЬКИЙ ВІСНИК НТШ Думка, (3(3), 56–66. вилучено із https://pvntsh.nung.edu.ua/index.php/idea/article/view/764
Номер
Розділ
ФІЛОСОФІЯ
