РОЗПОДІЛ АНТИГЕНІВ ГРУП КРОВІ СИСТЕМ АВ0 І РЕЗУС РІЗНИХ ПОПУЛЯЦІЙ ДИТЯЧОГО НАСЕЛЕННЯ ПРИКАРПАТТЯ ТА ЇХ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ СПАДКОВОЇ СХИЛЬНОСТІ ДО СИНДРОМУ ЗАТРИМКИ ВНУТРІШНЬОУТРОБНОГО РОЗВИТКУ
Ключові слова:
генетична структура, етнічні групи, антигени груп крові систем АВ0 і резус, затримка внутрішньоутробного розвиту, новонароджені.Анотація
Встановлено генетичну структуру дитячого населення різних етнічних груп Івано-Франківської області (гуцулів, бойків, ополян та покутян) за розподілом носіїв антигенів груп крові систем АВ0 та резус. З цією метою проаналізовано первинну документацію дитячих поліклінік районних центрів області та міста Івано-Франківська, звітно-статис-тичну документацію оргметодкабінету обласної дитячої клінічної лікарні. За кількістю осіб з різними фенотипами можна скласти наступний ряд за зниженням кількості носіїв різних груп крові системи АВ0: А(ІІ)>0(І)>В(ІІІ) >АВ(ІV). Серед етнічних груп Прикарпаття найбільше відрізнялися гуцули щодо переваги фенотипів А(ІІ) та АВ(ІV) порівняно з бойками, ополянами та покутянами. Аналізом поєднання асоціацій антигенів АВ0 і резус доведено, що в популяції населення області переважали діти з А(ІІ) Rh+ (48,32 %), на другому місці були діти з фенотипом 0(І) Rh+ (23,41%), на третьому – В(ІІІ) Rh+ (14,33%). Встановлено асоціації антигенів АВ0 та Rh та деякими мультифакторними захворюваннями. Аналіз закономірностей успадкування затримки внутрішньоутробного розвитку, пов’язаних зі статтю, виявив, що в 54 % випадків даний синдром передавався за материнською лінією, в 28 % – за батьківською та у 18 % – за обома лініями. Особи з фенотипом АВ(ІV) серед здорових новонароджених зустрічались у 1,80 рази рідше порівняно зі новонародженими із ЗВУР (χ²=19,37; OR=2,01 (1,47–2,73)). У дітей із синдромом ЗВУР достовірну перевагу мали новонароджені з фенотипом 0(І) Rh+ (χ2 =7,47 p=0,006, OR=0,70(0,54-0,90)). Асоціації між носіями груп крові систем Rh та затримки внутрішньоутробного розвитку дозволили встановити більшу ймовірність захворіти на синдром затримки внутрішньоутробного розвитку у резус-позитивних хлопчиків на противагу до резус-негативних. Резистентними до затримки внутрішньоутробного розвитку можуть бути резус позитивні дівчатка з фенотипами 0(І) та В(ІІІ) та резус негативні дівчатка з фенотипом 0(І), та хлопчики з носіями антигенів А(ІІ) Rh+ та Rh- та 0(І) Rh-.
Посилання
2. Дифференциация этнических групп России по генам наследственных болезней / Р.А Зинченко, Г.И. Ельчикова, В.А. Галкина, А.Г. Кириллов [и др.] // Медицинская генетика – 2007. – Т.6, №2 (56). – С. 29-37.
3. Разнообразие моногенных наследственных болезней в Ростовской области / С.С. Амелина, Р. Шокарев, Н.В. Кривенцова, [и др.] // Меди-цинская генетика – 2006. – №2(44). – С. 16-27.
4. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Ю.П. Алтухов. – М.: Академкнига. – 2003. – 431 с.
5. Балановская Е.В. Русский генофонд на русской равнине / Е.В. Балановская, О.П. Балановский. – М.: Луч, 2007. – 416 с.
6. McKusick V.A. Online Mendelian inheritance in man. Catalogs of Human Genes and Genetic Disoders / V.A. McKusick // Available at http:// www.ncbi.nlm.nih.gov
7. Russet F. Inferences from spatial population genetics / Handbook of Sta-tistical Genetics / D. Balding, M. Bioshop. – N.-Y.: John Wiley & Sons, 2001. – P. 239-269.
8. Ельчинова Г.И. Методы обработки популяционно-генетических данных: брачно-миграционная структура / Г.И. Ельчинова // Медицинская генетика. – 2004. – Т.3, №4 – С. 185-192.
9. Генофонд народов Дагестана. Генетическая структура девяти крупнейших народов (по локусам групп крови АВ0 и Rh / М.О. Раджабов, И.А. Мамаев, И.А. Шамов [и др.] // Генетика человека – 2009. – Т.45, №2. – С. 263-270.
10. Макаров О.В. Синдром задержки развития плода: современніе подході к фармакотерапии / О.В.Макаров, П. В. Козлов, Д.В. Насырова // Российский вестник акушерства и гинекологии. – 2003. – №6. – С. 18-22.
11. Клімов В.А. Корекція ендотеліальної дисфункції при синдромі затримки розвитку плоду / В.А. Клімов // Нова медицина. – 2005. – №5. – С. 66-69.
12. Чернюк Н.В. Значення генотипічнихє і фенотипічнихє маркерів для визначення спадкової схильності до розвитку хронічного обструктивного захворювання легень / Н.В. Чернюк // Буковинський медичний вісник. – 2008. – Т.12, №3. – С. 51-55.
13. Балановская Е.В. Русский генофонд на русской равнине / Е.В. Балановская, О.П. Балановский. – М.: Луч, 2007. – 416 с.
14. Енциклопедія українознавства/ під ред. В.М. Кубійовича. – Львів: Молоде життя, 1993. – Т.2. – 496 с.
15. Бабич П.Н. Применение современных статистических методов в практике клинических исследований. Сообщение второе. Применение критерия хи-квадрат] / П.Н. Бабич, А.В. Губенко, С.Н. Лапач // Укр. мед. часопис. – 2003. – Т.32, №4. – С. 138-144.
16. Бабич П.Н. Применение современных статистических методов в практике клинических исследований. Сообщение третье. Отношение шансов: понятие, вычисление, интерпретация / П.Н. Бабич, А.В. Губенко, С.Н. Лапач // Укр. мед.часопис. – 2005. – №2(46). – С. 113-119.
