ГАЛИЦЬКИЙ П’ЄМОНТИЗМ У ПРОЦЕСІ СТАНОВЛЕННЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ДЕРЖАВИ

Автор(и)

  • С. В. Адамович Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника

Ключові слова:

галицьке месіанство, націонал-демократичні організації, галицька еліта, Львів, українська нація, автономісти, п’ємонтизм, соборність.

Анотація

У статті з’ясовано витоки галицького п’ємонтизму та його сутність, проаналізовано обстоювання галичанами власної концепції будівництва сучасної української державності. Автор стверджує, що мешканці Галичини не уявляють себе поза межами соборної держави і максимально докладають зусилля для розбудови проєвропейської, правової та заможної держави.

Посилання

1. Адамович С. Проблема соборності у суспільно-політичному житті Галичини (1991-2004 рр.) / С. Адамович. – Івано-Франківськ: Місто-НВ, 2005. – 52 с.
2. Адамович С.В. Соборність та регіональний розвиток у суспільно-політичному житті незалежної України / C. В. Адамович. – Івано-Франківськ: Місто-НВ, 2009. – 884 с.
3. Бойко О.Д. Україна в 1995-1991 рр.: основні тенденції суспільно-політичного розвитку: Монографія / О. Д. Бойко. – К.: ІПіЕНД, 2002.–306 с.
4. Бондаренко К. Західна Україна повинна домогтися статусу автономної республіки в складі України. Інтерв’ю політичному мережевому виданню “part.org.ua” / К. Бондаренко // Ї. Незалежний культурологічний часопис. – 2002. – №23. – С. 231-235.
5. Городисский А. Этносы Украины и украинская нация / А. Городисский // Аргументы и факты в Украине. – 2003. – №23. – С. 7.
6. Грицак Я. Страсті за націоналізмом. Історичні есеї /Я. Грицак. – К.: Критика, 2004. – 344 с.
7. Державний архів Івано-Франковської області. Ф.1. Оп.1. Спр.5629. 83 арк.
8. За вільну Україну. – К, 1991. – 16 лютого. – С. 1.
9. Іваничук Р. Не будьмо “малоросами” / Р. Іваничук // За вільну Укра-їну. – К., 1991. – 5 лютого. – С. 2.
10. Коліушко І. Статус Львова: від учора до завтра / І. Коліушко // Leopolis multiplex. – К.: Грані-Т, 2008. – С. 323-330.
11. Костирко В. Чухраїнство / В. Костирко // Ї. Незалежний культурологічний часопис. – 2002. – №23. – С. 240-243.
12. Маринович М. “Люблю я Львів, та дивною любов’ю…” / М. Мари-нович // Leopolis multiplex. – К.: Грані-Т, 2008. – С. 431-438.
13. Маринович М. Україна: дорога через пустелю: Зб. статей / Мирослав Маринович. – Харків: СП “Фоліо”, 1993. – 189 с.
14. Мороз В. За цілісність України / В. Мороз, Б. Вівчар // Галичина. – Івано-Франківськ, 2004. – 30 листопада. – С.1-2.; Галичина. – Івано-Франківськ, 2004. – 2 грудня. – С.2.
15. Нас не роз’єднати // Галичина. – Івано-Франк., 2004. – 2 грудня. – С. 3.
16. Нельга О. Вибори як індикатор і чинник національної інтеграції / О. Нельга // Нова політика. – 1999. – №6. – С. 2-9.
17. П’єцух М. Галицькі лицарі / М. П’єцух // Новинар. – К., 2008. – 7-13 березня. – С. 21.
18. Про політичну кризу у державі, що виникла у зв’язку з виборами президента України. Рішення Івано-Франківської обласної ради від 28.11.2004 року // Галичина. – Івано-Франк., 2004. – 30 листопада. – С. 3.
19. Расевич В. Фантазії на тему “Галичини” [Електронний ресурс] / В. Расевич. – Режим перегляду: http://zaxid.net/news/showNews.do?fantaziyi_na_temu_galichini&objectId=1331727 (дата звернення: 20.10. 2016).
20. Рябчук М. Дві України: реальні межі, віртуальні війни / М. Рябчук. – К.: Критика, 2003. – 336 с.
21. Український Євромайдан. Прикарпатський вимір / За ред. М. Кугутя-ка. – Івано-Франківськ: Манускрипт-Львів, 2016. – 704 с.
22. ЦДАГО України. Ф.1 Оп.11. Спр.2166. 7 арк.
23. ЦДАГО України. Ф.1. Оп.32. Спр.2899. 252 арк.
24. ЦДАГО України. Ф.1. Оп.32. Спр.2872. 190 арк.
25. Шпорлюк Р. Імперії та нації / Пер. з англ.; Р.Шпорлюк. – К.: Дух і Літера, 2000. – 354 с.
26. Шумлянський С. Розкол України як віртуальна реальність / С. Шум-лянський // Критика. – К., 2002. – листопад. – С.2-5.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-06-13

Як цитувати

Адамович, С. В. (2019). ГАЛИЦЬКИЙ П’ЄМОНТИЗМ У ПРОЦЕСІ СТАНОВЛЕННЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ДЕРЖАВИ. ПРИКАРПАТСЬКИЙ ВІСНИК НТШ Думка, (3(35), 39–45. вилучено із https://pvntsh.nung.edu.ua/index.php/idea/article/view/565

Номер

Розділ

ІНСТИТУТИ ПОЛІТИКИ ТА ПОЛІТИЧНІ ПРОЦЕСИ