SOME ONTOLOGICAL ASPECTS OF MODERN HUMANITARY COMMUNICATION

  • W. W. Turchyn Vasyl Stefanyk Precarpathian National University
  • W. M. Turchyn Vasyl Stefanyk Precarpathian National University
Keywords: modern humanitary communication, ontological peculiarities of development, evolution system, problems of communication, objective reality.

Abstract

This scientific article presents an integrated approach to the study of some ontological aspects of modern humanitary communication. Each phenomenon in science life has fundamental basis and modern humanitary communication is not an exception, because it has own invariable ontological basis of origin, existence and development. Professional communication in the humanities is based on immanent constituents that bear multifaceted ontological reflection to be investigated with a view to objectivise truth. Modern professional communication in the Humanities has a number of immanent constituents among which the leading place is taken by the linguistic process of philosophy of history and pragmatics as some of the sources the development of science. Modern humanitary communication is based on ontological peculiarities, regularities of its origin, existence and development. If one does not pay enough attention to the ontological aspects in research of the communicative process together with the anthropocentrism and humanism, it results in the one-sided enlightenment of relevant problems, connected with the humanitarian communication of the present time. The philosophical and linguo-psychological lexical units perform in German texts and discourses sometimes an expressive function and various connotations. They serve as vehicle of expressing pragmatic traits of corresponding notions owing to their being euphonious and exotic in our modern life. Particular attention is paid to the way of the linguistic, pragmatic and philosophical mental intelligence strategies that characterise the speaker/writer as an authoritative linguistic personality. Emphasized here are discursive and interpretive strategies tactics used to construct a cooperative scholarly communication, which sometimes depend on epochal intelligence, political, cultural, immanent philosophical peculiarities and development of present nation and civilization.

References

Мулярчук Є.І. Феномен конечності буття людини. Екзистенційний та етичний аспекти: дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук: спец. "09.00.01 – онтологія, гносеологія, феноменологія" / Мулярчук Євген Іванович: Київськ. нац. ун-т імені Тараса Шевченка. – К., 1996. – С. 16.

Черній А.М. Антропологічна цінність у релігієзнавчому вимірі: дис. на здобуття наук. ступеня докт. філос. наук: спец. 09.00.11 – "релігієзнавство" / Черній Анатолій Михайлович: Київськ. нац. ун-т імені Тараса Шевченка. – К., 1996. – 366 с.

Черній А.М. Антропологічна цінність у релігієзнавчому вимірі: дис. на здобуття наук. ступеня докт. філос. наук: спец. 09.00.11 – "релігієзнавство" / Черній Анатолій Михайлович: Київськ. нац. ун-т імені Тараса Шевченка. – К., 1996. – 366 с.

Хофмайстер Х. Что значит мыслить философски?: [монография] / Хаймо Хофмайстер. – Спб.: Лань, 2000. – С. 180. 5.

Корпало Т.І. Проблема трансцендентальності в теорії пізнання: дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук: спец. "09.00.01 – онтологія, гносеологія, феноменологія" / Корпало Тамара Іванівна: Київськ. нац. ун-т імені Тараса Шевченка. – К., 1996. – 174 с.

Хофмайстер Х. Что значит мыслить философски?: [монография] / Хаймо Хофмайстер. – Спб.: Лань, 2000. – С. 167.

Княжук О.П. Інтуїція в контексті евристичної функції мистецтва: дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук: спец. "09.00.01- онтологія, гносеологія, феноменологія" / Княжук Олена Петрівна: Київськ. нац. ун-т імені Тараса Шевченка. – К., 1997. – 182с.

Яворська Г.М. Прескриптивна лінгвістика як дискурс (методологіч-ний, соціолінгвістичний, етнокультурний аспекти): дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: спец. "10.02.04 – германські мови" / Яворська Галина Михайлівна: Київськ. нац. ун-т імені Тараса Шевченка. – К., 2000. − С. 27.

Пунченко О.П. Гносеологические основания философской критики: [монография] / Олег Петрович Пунченко.- Одесса: Астро Принт, 2000. – C. 75, 32, 7, 16, 17, 20, 51, 41.

Булавина Т.В. Коммуникация в науке: проблема идентичности: дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук: спец. "09.00.09 - філософія науки" / Булавина Тамара Владимировна: Харківський державний університет. – Х.: 2000. – 201 с.

Мазур Т.Г. Філософська рефлексія як спосіб обгрунтування суб’єктивності: дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук: спец. "09.00.01- онтологія, гносеологія, феноменологія" / Мазур Тамара Гри-горівна: Київськ. нац. ун-т імені Тараса Шевченка. – К., 1996. – 195 с.

Титов В.Д. Логическое знание в его социально-исторической детерминации (древность и средние века): дисс. на соискане научн. степени докт. филос. наук: спец. "09.00.06 – логика" / Титов Василий Дмитрович: Санкт-Петербург, 1995. – 342 с.

Попович М.В. Логіка і наукове пізнання: [монографія] / Мирослав Володимирович Попович. – К., 1971. – С. 4-5.

Published
2019-04-12
How to Cite
Turchyn, W. W., & Turchyn, W. M. (2019). SOME ONTOLOGICAL ASPECTS OF MODERN HUMANITARY COMMUNICATION. PRECARPATHIAN BULLETIN OF THE SHEVCHENKO SCIENTIFIC SOCIETY Word, (3(55), 245-255. https://doi.org/10.31471/2304-7402-2019-3(55)-245-255
Section
У СВІТЛІ МЕТОДИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ