THE SYMBOLIC SPACE: ESSENCE AND SUBJECTS OF FORMATION

  • М. М. Гон Rivne State University of Humanities
Keywords: symbolic space, collective memory, political values and culture.

Abstract

The article investigates the symbolic space of towns. It is interpreted as reflecting collective memory; it is artificial by its essence, because it reflects the historical policy of the state and memory policy implemented by the state, on the one hand, and values of political elites and non-government organizations on the other hand. The “borders” of symbolic spaces of towns in one state are mostly similar, because they are defined by political, and social and cultural values, which the citizens of this state have. Based on the common connecting ideas, the symbolic spaces of cities at the same time can reflect regionalism. It is the result of the process when the territories, which were earlier the parts of other states, enter the given state. The competition for the collective memory between different social groups influences the symbolic space of towns. Nations can be the subjects of such competition. The results of this competition to large extent depend on the political culture of the participants. The author considers the factor of resource (in particular, governmental and human) to be an essential condition for the victory in this competition.

References

1. Ассман А. Простори спогаду. Форми та трансформації культурної пам’яті / Аляйда Ассман; пер. з нім. – К.: Ніка-Центр, 2012. – 440 с.
2. Бургін М.С. Простір соціальний / М.С. Бургін // Політологічний енциклопедичний словник / Упорядник В.П. Горбатенко; За ред. Ю.С. Шу-мшученка, В.Д. Бабкіна, В.П. Горбатенка. – 2-ге вид., доп. і перероб. – К.: Генеза, 2004. – С. 547-548.
3. В Бабьем Яру установлен монумент «Ромская кибитка» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bigkiev.com.ua/content/v-babem-yaru-ustanovlen-monument-romskaya-kibitka
4. Гриценко О. Пам’ять місцевого виробництва. Трансформація символічного простору та історичної пам’яті в малих містах України / О. Гриценко. – К.: К.І.С., 2014. – 352 с.
5. Капральський С. Музей табору Аушвіц-Біркенау як поліфонічний ландшафт пам’яті / С. Капральський // Голокост і сучасність. Студії в Україні і світі. – 2015. – № 1 (13). – С. 75-108.
6. Киридон А. Гетеротопії пам’яті: Теоретико-методологічні проблеми студій пам’яті / А. Киридон. – К.: Ніка-Центр, 2016. – 320 с.
7. Киридон А. Ландшафт пам’яті / А. Киридон // Національна та істори-чна пам’ять: словник ключових термінів. – К.: ДП «НВЦ «Пріоритети», 2013. – С. 203-206.
8. Кислякова Д.В. Символическое пространство современного города: культурные традиции и инновации в конструировании имиджа: авто-реф. дисс. … канд. социол. наук: спец. 22.00.06 «Социология культу-ры» / Д. В. Кислякова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://cheloveknauka.com/simvolicheskoe-prostranstvo-sovremen-nogogo-roda-kulturnye-traditsii-i-innovatsii-v-konstruirovanii-imidzha. (Перегляд – 24.04.17 р.)
9. Ленінопад [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zaxid.net/ news/showList.do?leninopad&tagId=52752. (Перегляд – 30.05.2017 р.).
10. Милевский Я.Е. Польская память о Второй мировой войне: национальная или гражданская? (на примере Подляского воэводства) [Элект-ронный ресурс] / Ян Ежи Милевский. – Режим доступа: htpp://db-beeatch.livejournal.com/118618.html
11. Міхалік М. Відсутня присутність або Львів Яцека Куроня / М. Міха-лік // «Ї». Незалежний культурологічний часопис. – 2008. – № 52. – С. 248-253.
12. Монолатій І. Діри пам’яті. Як пам’ятаючи, місто забуває / І. Монола-тій. – Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 2017. – 159 с.
13. Музей «Пам’ять єврейського народу та Голокост в Україні». – Ре-жим доступу: http://prostir.museum/ua/file/1199 (перегляд – 30.05.17 р.).
14. Науковець перед з’явою пам’яті // Україна модерна. – 2009. – № 4 (15). – С. 9-51.
15. Память коллективная [Электронный ресурс] // Национальная философская энциклопедия. – Режим доступу: http://terme.ru/termin/pamjat-kollektivnaja.html
16. Симоненко І.М. Меморіальний простір України: кризовий стан та шляхи оздоровлення / І.М. Симоненко // Стратегічні пріоритети. – 2009. – № 4 (13). – С. 54-63.
17. Стриєк Т. Невловні категорії. Нариси про гуманітаристику, історію і політику в сучасних Україні, Польщі та Росії / Томаш Стриєк; пер. з польськ. – К.: Ніка-Центр, 2015. – 320 с.
18. Франциско Д. Новий день для Золотої Рози у Львові / Д. Франциско [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://uamoderna.com/ demon-tazh-pamyati/francisco-golden-rose-lviv (використання – 2 травня 2017р.)
19. Фрейндліх Е. Знищення міста на ім’я Станиславів / Націонал-соціалістська політика винищення у Польщі 1939-1945 рр. / Е. Фрейндліх. – Брустури: Дискурс, 2016. – 304 с.
20. Yurchuk Yuliya. Reordering of Meaningful Worlds. Memory of the Organization of Ukrainian Nationalists and the Ukrainian Insurgent Army in Post-Soviet Ukraine. – Stockholm: Stockholm University, 2014. – 295 р.
Published
2019-06-05
How to Cite
Гон, М. (2019). THE SYMBOLIC SPACE: ESSENCE AND SUBJECTS OF FORMATION. PRECARPATHIAN BULLETIN OF THE SHEVCHENKO SCIENTIFIC SOCIETY Idea, (5-6(41-42), 195-206. Retrieved from http://pvntsh.nung.edu.ua/index.php/idea/article/view/485
Section
ПАМ’ЯТТЄВІ ДИСКУРСИ СУЧАСНОГО УКРАЇНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА